סולנה מתחילה לבדוק שדרוג שנועד לקצר את זמן הסופיות ל-150 אלפיות שנייה

לפי דיווח CoinDesk, רשת סולנה החלה בבדיקות של שדרוג מנגנון ההסכמה שלה, הנושא את השם אלפנגלואו (Alpenglow). היעד שהוגדר למהלך הוא צמצום זמן הסופיות של עסקה — מ-12.8 שניות לכ-150 אלפיות השנייה. בפרסומים נוספים ברשת תואר השלב הנוכחי כרשת בדיקות פתוחה למפתחים, ומשך הזמן הקיים ננקב שם כ"כ-13 שניות" — הבדל של עיגול, לא של מחלוקת עובדתית. שתי ההצגות מדברות על אותו סדר גודל: קיצור של פי שמונים וחמש בקירוב.

סופיות אינה אותו דבר כמו "העסקה עברה"

זהו ההבדל שבדרך כלל נעלם מעיני המשתמש. כשאדם שולח מטבע דיגיטלי, הארנק שלו מציג אישור תוך שניות ספורות — אבל האישור הזה אומר רק שהרשת קלטה את העסקה והכניסה אותה לבלוק. השאלה הנפרדת, והחשובה יותר לכל מי שמקבל תשלום, היא מתי הרשת מבטיחה שאותה עסקה כבר לא תתהפך. הזמן שחולף עד לנקודה הזאת נקרא סופיות (finality).

ברשתות ותיקות יותר, ובראשן ביטקוין, לא קיימת נקודת סופיות חדה בכלל: הביטחון נצבר בהדרגה ככל שנוספים בלוקים מעל העסקה, והמתנה של מקבל זהיר נמדדת בדקות רבות. סולנה תוכננה מראש אחרת, עם מנגנון שמגדיר רגע שבו הרשת קובעת סופיות — וזה הרגע שאלפנגלואו מבקש להקדים.

מי בעצם ממתין

CoinDesk מציין שלוש קבוצות שהשינוי נוגע להן ישירות: בורסות, גשרים בין רשתות וסוחרים המקבלים תשלום. ההיגיון משותף לשלושתן. בורסה שמזכה לקוח בהפקדה לפני שהעסקה סופית לוקחת על עצמה סיכון, ולכן היא ממתינה — ואותה המתנה מורגשת אצל המשתמש כעיכוב בין הרגע שבו שלח כסף לרגע שבו הוא רואה יתרה. גשר שמנפיק נכס ברשת אחת על סמך הפקדה ברשת אחרת נמצא באותה סיטואציה, ובמקרה שלו חלון ההמתנה הוא גם חלון החשיפה. אצל בעל חנות התמונה פשוטה עוד יותר: המתנה של שתים-עשרה שניות ליד הקופה היא זמן ארוך.

אם השדרוג יעמוד ביעד שהוגדר לו, שלוש ההמתנות האלה מצטמצמות לגודל שאינו מורגש — משהו בסדר הגודל של השהיית רשת רגילה. זהו גם המקום שבו שווה לרסן את הציפיות: הקיצור נוגע לשלב הסופיות, לא לעלות העסקה, לא ליציבות הרשת תחת עומס ולא לשאלות אחרות שנידונו סביב סולנה בשנים האחרונות.

בדיקות, לא הפעלה

השלב שאליו הגיע אלפנגלואו הוא שלב בדיקות. המקורות שלפנינו אינם נוקבים במועד להפעלה ברשת הראשית, ואינם מדווחים על החלטה של מפעילי הצמתים לאמץ אותו. המספר 150 אלפיות השנייה הוא יעד תכנוני של הארכיטקטורה — לא מדידה שנרשמה ברשת חיה עם צמתים הפזורים ביבשות שונות, שבה השהיית התקשורת הפיזית בין המשתתפים נכנסת למשוואה. הפער בין ביצועים בסביבת בדיקה לבין ביצועים בשטח הוא בדיוק מה ששלב הבדיקות נועד לחשוף, ולכן גם ממצאים שיעלו ממנו — כולל אכזבות — הם חלק מהתהליך ולא חריגה ממנו.

שינוי במנגנון ההסכמה הוא מהשינויים העמוקים שאפשר לבצע ברשת בלוקצ'יין: זהו הרובד שמכריע איזו גרסה של ההיסטוריה נחשבת נכונה. מסיבה זו מהלכים כאלה נבדקים לאורך זמן, ולעיתים נדחים או משתנים בדרך. עד שתתקבל החלטה להפעיל את השדרוג ברשת הראשית, ועד שיירשמו מדידות מהרשת עצמה, מדובר בהצהרת כוונות מגובה בקוד — ולא ביכולת פעילה.

מקורות: CoinDesk · crypto.news

המידע בכתבה נועד להרחבת הדעת בלבד ואינו מהווה ייעוץ השקעות או תחליף לייעוץ מקצועי.