אלבוקרקי אוסרת על עמדות ביטקוין ונותנת למפעילים 45 יום לפנות אותן

מועצת העיר אלבוקרקי שבמדינת ניו-מקסיקו אישרה תקנה האוסרת על הפעלת עמדות אוטומטיות לרכישת מטבעות דיגיטליים בתחומי העיר. לפי Decrypt ולפי Crypto Briefing, המפעילים קיבלו 45 יום להוציא את המכשירים מהשטח — כלומר אין מדובר בהקפאת התקנות חדשות בלבד, אלא בדרישה לפנות גם את העמדות הפועלות כבר היום. דיווח נוסף, של Bitcoin.com News, מוסיף שהתקנה נושאת את הכינוי "תקנון המטבע הווירטואלי" ושהיא חלה גם על שירותי המרה הנעשים מעבר לדלפק בבית עסק ולא רק על מכונות אוטומטיות; פרט זה מופיע במקור אחד בלבד, ואינו מאושש בשני האחרים.

מכונה שנראית כמו כספומט ומתנהגת אחרת לגמרי

עמדת קריפטו היא מכשיר שמוצב בדרך כלל בתחנת דלק, במכולת שכונתית או בקניון, ומראהו כשל כספומט בנקאי. ההבדל מהותי: בכספומט רגיל מושכים מזומן מחשבון בנק קיים, ואילו כאן מכניסים שטרות מזומן ומקבלים בתמורה מטבעות דיגיטליים שנשלחים לכתובת ארנק. העמלות בעמדות כאלה גבוהות במידה ניכרת מאלה של זירות מסחר מקוונות, לעיתים עשרות אחוזים מהסכום, והתשלום הוא במזומן — מה שמקשה על מעקב אחר מקור הכסף.

הנקודה הקריטית מבחינת הגנת הצרכן היא סופיות הפעולה. משנשלח מטבע דיגיטלי לכתובת ארנק, אין גוף שמסוגל לבטל את ההעברה או להקפיא את הכסף, בשונה מהעברה בנקאית או מחיוב בכרטיס אשראי. עמדה פיזית שמקבלת מזומן ומייצרת העברה בלתי הפיכה בתוך דקות היא בדיוק הצירוף שמושך אליו רמאים.

הנתון שהניע את ההחלטה, ומה שאינו אומר

הנימוק המרכזי שהוצג במועצה, כפי שדיווח Decrypt, הוא ש-90% מהפעולות בעמדות הקריפטו בעיר קשורות להונאה, ואחת מחברות המועצה תיארה את המכשירים כצינור לפשיעה. חשוב לקרוא את הנתון בזהירות: מדובר באמירה של נבחרת ציבור בדיון על התקנה, ולא במחקר שפורסם. המקורות שלפנינו אינם מפרטים כיצד נמדד השיעור, על פני איזו תקופה, ומי אסף את הנתונים — ולכן הוא מעיד על הבסיס שעליו נשענה ההחלטה, לא בהכרח על התמונה המלאה בשוק.

דפוס ההונאה המוכר בעמדות כאלה פועל כך: הקורבן מקבל שיחת טלפון ממי שמציג עצמו כנציג רשות ממשלתית, כחוקר משטרה, כפקיד בנק או כאיש תמיכה טכנית. הוא משוכנע שחשבונו נפרץ או שתלויה נגדו חקירה, ומונחה למשוך מזומן ולהזין אותו לעמדה מסוימת לפי כתובת ארנק ששולחים לו. הסכום מגיע לרמאי בתוך דקות, בלי דרך חזרה. הקבוצה הפגיעה ביותר היא בני גיל הזהב, וחלק ניכר מהמקרים אינם מדווחים כלל.

איסור עירוני נעצר בגבול העיר

התקנה היא מקומית, וגבולותיה ברורים. היא אינה אוסרת על תושבי אלבוקרקי להחזיק ביטקוין, לרכוש אותו בזירת מסחר מקוונת או להעביר אותו בין ארנקים; היא מסלקת ערוץ רכישה פיזי אחד. היא אינה חלה על יתר הערים בניו-מקסיקו, ואין בה כדי לקבוע מדיניות ברמת המדינה או ברמה הפדרלית. מי שמעוניין להשתמש בעמדה כזאת יוכל, מן הסתם, לעשות זאת מחוץ לתחום השיפוט העירוני — וזו מגבלה מובנית של כלי רגולטורי בדרג מוניציפלי.

Crypto Briefing מעריך שההחלטה עשויה לייצר אפקט גלים ולדחוף ערים נוספות לאמץ צעדים דומים בשם הגנת הצרכן. זו הערכה, לא עובדה: המקורות שלפנינו אינם מצביעים על רשות נוספת שכבר קיבלה החלטה בעקבות אלבוקרקי. ראוי גם להבחין בין הכלים האפשריים — איסור גורף הוא החריף שבהם, ולצידו קיימות אפשרויות מתונות יותר כמו תקרות סכום לעסקה, חובת זיהוי לקוח, הצגת אזהרה על המסך או תקופת המתנה — ולכן החלטה של עיר אחת אינה מלמדת בהכרח על הכיוון שייבחר במקומות אחרים.

מן הדיווחים לא עולה כמה עמדות פועלות כיום בעיר, אילו סנקציות צפויות למפעיל שלא יפנה את מכשיריו בתוך 45 הימים, והאם מפעילי העמדות מתכוונים לתקוף את התקנה בערכאות. אלה יהיו הפרטים שיקבעו אם מדובר בשינוי בשטח או בהצהרה על הנייר.

מקורות: Decrypt · Crypto Briefing · Bitcoin.com News

המידע בכתבה נועד להרחבת הדעת בלבד ואינו מהווה ייעוץ השקעות או תחליף לייעוץ מקצועי.