ארגוני הקריפטו מבקשים מבית המשפט להקפיא את מס הקריפטו של אילינוי

שני ארגוני סחר מרכזיים בענף הנכסים הדיגיטליים בארצות הברית — Crypto Council for Innovation ו-Blockchain Association — ביקשו מבית המשפט להקפיא את תחולתו של מס קריפטו חדש שחוקקה מדינת אילינוי, עד שתוכרע התביעה שהם עצמם הגישו נגדו. על הגשת הבקשה מדווחים שלושה כלי תקשורת שעוקבים אחר הענף: CoinDesk, The Block וקוינטלגרף.

מדובר בשני גופים שמייצגים חברות בתחום — בורסות, חברות תשתית ושירותי משמורת — ופועלים מול מחוקקים ורגולטורים בשם הענף. כלומר, זו אינה עמדה של רשות ממשלתית כלשהי אלא של הצד המפוקח, שטוען כי החוק פוגע בו.

שני שלבים נפרדים באותו תיק

התביעה עצמה הוגשה כבר קודם לכן; לפי CoinDesk, הבקשה הנוכחית באה שבועות אחדים לאחריה. ההבחנה בין שני השלבים חשובה להבנת הידיעה. התביעה מבקשת מבית המשפט לקבוע בסופו של דבר שהחוק אינו תקף. הבקשה שהוגשה כעת היא בקשה לסעד זמני: היא אינה מבקשת הכרעה בשאלה המשפטית, אלא רק שהמס לא ייכנס לפעולה בזמן שהתיק מתברר.

הליכים מסוג זה נמשכים לרוב חודשים ארוכים ולעיתים שנים. מכאן ההיגיון של הצד התובע: אם המס ייכנס לתוקף ורק לאחר מכן ייפסל, החברות כבר יישאו בעלויות ההיערכות ובגבייה עצמה, ואת אלה קשה להשיב לאחור. בית משפט הבוחן בקשה כזו שוקל בדרך כלל את סיכויי התביעה להתקבל מול הנזק שייגרם לכל אחד מהצדדים אם יינתן הצו או יימנע.

שיעור המס ומועד התחולה

לפי קוינטלגרף, מדובר במס בשיעור 0.2%, שאמור להיכנס לתוקף בינואר, ושתי הטענות המרכזיות נגדו הן שהחוק אינו חוקתי ושהוא מטיל נטל ציות יקר על החברות. הפירוט הזה — השיעור, המועד ונימוקי התביעה — מופיע בדיווח של קוינטלגרף; התקצירים של CoinDesk ו-The Block מציינים את עצם הגשת הבקשה ואת עוצמת המאבק, בלי לפרט את המספרים. The Block מתאר את המס כשנוי במחלוקת ואת מהלך הארגונים כהסלמה של העימות המשפטי מול המדינה.

טענת נטל הציות אינה עניין טכני בלבד. מס על עסקאות שונה במהותו ממס על רווח הון: הוא נגבה על הפעולה עצמה, ולא על ההפרש בין מחיר קנייה למחיר מכירה. משמעות הדבר, מבחינת חברה שמפעילה פלטפורמת מסחר, היא זיהוי כל עסקה בנפרד, קביעה אם היא נכנסת לגדר החוק, גבייה בזמן אמת ודיווח. ככל שהמס חל על נפח עסקאות גדול, כך גדלה מערכת המעקב שצריך לבנות סביבו — וזה הבסיס לטענה שהעלות אינה נמדדת רק בשיעור האחוזים.

בית המשפט טרם הכריע

בשלב הזה לא ניתנה החלטה. הגשת בקשה אינה קבלתה, והמקורות שלפנינו מדווחים על הפנייה לבית המשפט ולא על תוצאה. עד שיוחלט אחרת, מועד התחולה שנקבע בחוק עומד בעינו.

גם היקף העניין מוגבל: החוק הוא חוק של מדינת אילינוי, לא חקיקה פדרלית. הוא אינו משנה את אופן המיסוי של נכסים דיגיטליים בשאר מדינות ארצות הברית, ואינו מהווה הכרעה כלשהי לגבי מדיניות המס הפדרלית. הטענה החוקתית שהעלו הארגונים אף היא לא פורטה בדיווחים שלפנינו — נאמר שהיא הועלתה, לא על מה בדיוק היא נשענת ומה סיכוייה. גם זהות מי שנושא בפועל בתשלום המס — הפלטפורמה, המשתמש, או שניהם בחלוקה כלשהי — אינה עולה מן הדיווחים הללו.

מה שכן אפשר לומר הוא שזהו אחד המקרים הבודדים שבהם מדינה בודדת בתוך ארצות הברית מנסה למסות פעילות בנכסים דיגיטליים בכלי משלה, והתשובה של הענף היא פנייה לבית המשפט ולא רק לובי מול המחוקק. ההכרעה, כשתגיע, תיקרא בתשומת לב גם במדינות אחרות ששוקלות צעד דומה.

המידע בכתבה נועד להרחבת הדעת בלבד ואינו מהווה ייעוץ השקעות או תחליף לייעוץ מקצועי.

מקורות: CoinDesk · The Block · Cointelegraph