ארגון השריפים בארה"ב מסיר את התנגדותו לחוק CLARITY ועובר לעמדה ניטרלית

גוף אחד פחות עומד בדרכה של הצעת החוק המרכזית להסדרת שוק הקריפטו בארצות הברית. האיגוד הלאומי של השריפים (National Sheriffs' Association), ארגון גג של שריפים ושוטרי מחוז ברחבי ארצות הברית, הודיע כי הוא משנה את עמדתו ביחס לחוק CLARITY מהתנגדות לניטרליות. בהודעתו נמסר כי הארגון יעדיף מעתה "לצעוד אחורה" ולהניח להליך החקיקה להתקדם, כלשון הציטוט שהובא ב-Cointelegraph.

זהו היפוך עמדה של ממש. לפי CoinDesk ולפי Cointelegraph כאחד, הארגון הזהיר בעבר כי החוק המוצע עלול לפגוע בהגנה על צרכנים ואף לספק מעין מחסה לפשיעה המתבצעת באמצעות מטבעות דיגיטליים. מדובר בגורמי אכיפה בשטח ולא בארגון לובי — אך המקורות שלפנינו אינם מעריכים את משקלו הפוליטי של הצעד, ואיננו יכולים לקבוע זאת במקומם.

מה זה בכלל חוק CLARITY

הצעת החוק המכונה CLARITY עוסקת ב"מבנה השוק" — כלומר, בשאלה היסודית שמלווה את ענף הקריפטו בארצות הברית כבר שנים: מי הרגולטור המוסמך. נכס דיגיטלי מסוים נחשב נייר ערך, ולכן נתון לפיקוח רשות ניירות ערך האמריקאית (SEC), או שהוא סחורה, ולכן שייך לתחומה של רשות הסחורות העתידיות (CFTC)? חוסר ההכרעה הזה יצר שנים של אכיפה דרך בתי משפט במקום כללים כתובים מראש, ומכאן שמה של ההצעה. את הוראותיה המדויקות של ההצעה המקורות שלפנינו אינם מפרטים.

לוח הזמנים בסנאט — לפי שניים מארבעת המקורות

לפי crypto.news, שינוי העמדה הגיע שנים־עשר ימים לפני הצבעה פרוצדורלית שנקבעה בסנאט ל-15 בספטמבר. גם Bitcoin.com News מזכיר הצבעה מתוכננת בסנאט, אך בלי לנקוב בתאריך. יש להסתייג: התאריך המדויק מופיע רק במקור המסווג אצלנו כאות בלבד, ואילו CoinDesk ו-Cointelegraph אינם מזכירים הצבעה קרובה כלל בדיווחים שלפנינו.

כלומר, מה שכל ארבעת הפרסומים מוסרים הוא שינוי העמדה עצמו — מהתנגדות לניטרליות. הקישור בין המהלך ובין הצבעה מתקרבת מופיע בשניים מהם בלבד.

מה זה לא אומר

כאן נדרשת זהירות. מעבר לניטרליות אינו תמיכה. Bitcoin.com News מנסח זאת במפורש: הסרת ההתנגדות מסלקת התנגדות בולטת מצד גורמי אכיפה, אך אין בה משום אישור או המלצה לחוק. ארגון שאומר "איני מתערב" לא אמר "אני בעד".

שנית, אין בכך שום אמירה על סיכויי החקיקה עצמה. הצבעה פרוצדורלית אינה הצבעה על החוק לגופו, וחוק אינו נכנס לתוקף עד שהוא עובר את שני בתי הקונגרס ונחתם. המקורות שלפנינו אינם מוסרים ספירת קולות, ואיננו יודעים כמה סנאטורים תמכו בעמדת השריפים מלכתחילה.

שלישית — ואולי החשוב מכל — אין כאן שינוי ולו אחד בכללים החלים כרגע על מי שמחזיק או סוחר בנכסים דיגיטליים, לא בארצות הברית ובוודאי שלא במקום אחר. המסחר, הבורסות והחובות הקיימות ממשיכים לפעול בדיוק כפי שפעלו קודם. ידיעה על תזוזה של ארגון אחד בשלב מוקדם של הליך חקיקה זר היא סימן לכיוון הרוח, לא לשינוי במציאות.

מה שנותר פתוח: המקורות אינם מפרטים מה בדיוק הביא את הארגון לשנות טעם — אם היו תיקונים בנוסח ההצעה, מגעים עם מחוקקים, או שיקול אחר. גם עמדתם של גופי אכיפה נוספים אינה ברורה מתוך הדיווחים הללו.

מקורות: CoinDesk · Cointelegraph · crypto.news · Bitcoin.com News

המידע בכתבה נועד להרחבת הדעת בלבד ואינו מהווה ייעוץ השקעות או תחליף לייעוץ מקצועי.