דיווח: קבוצה בראשות דמות בכירה מאבו דאבי רוכשת 49% מהגוף שמאחורי בנק הנאמנות של World Liberty Financial

בעולם המטבעות היציבים, השאלה מי עומד מאחורי הגוף שמחזיק את הכסף היא לא פחות חשובה מהשאלה כמה כסף מוחזק שם. לכן דיווח שפורסם בעיתון "וול סטריט ג'ורנל", ושאותו סיקר בין היתר אתר Crypto Briefing, ראוי לתשומת לב: קבוצת משקיעים בראשות שיח' תחנון, דמות בכירה בצמרת אבו דאבי, רוכשת נתח של 49% בחברת האחזקות שמאחורי בנק הנאמנות האמריקאי שמקימה World Liberty Financial — מיזם הקריפטו המזוהה עם משפחת טראמפ.

מדובר בנתח שהוא כמעט מחצית מהבעלות, אך לא רוב. ההבחנה הזו אינה טכנית בלבד: ברוב מבני הבעלות, נתח של פחות מ-50% אינו מקנה שליטה פורמלית, אך הוא עשוי להקנות משקל וזכויות מיעוט. מה בדיוק מקנה הנתח הזה בעסקה שלפנינו — אילו זכויות הצבעה, וטו או מינוי נלוות לו — אינו עולה מהדיווחים שברשותנו.

מה זה "בנק נאמנות", ולמה הוא מרכזי במטבעות יציבים

בנק נאמנות (trust bank) אינו בנק מסחרי במובן המוכר לקורא הישראלי. הוא בדרך כלל אינו נותן הלוואות ואינו מנהל חשבונות עו"ש לציבור הרחב; תפקידו העיקרי הוא להחזיק נכסים עבור אחרים ולשמור עליהם. בהקשר של מטבעות יציבים זהו התפקיד המרכזי: מטבע יציב אמור להיות מגובה, שקל מול שקל או דולר מול דולר, בנכסים ממשיים המוחזקים במקום בטוח. הגוף שמחזיק את הרזרבות האלה הוא הלב של כל המבנה.

מכאן גם המשקל של שאלת הבעלות. כשמשקיע מקבל נתח משמעותי בחברת האחזקות של גוף כזה, מדובר בנוכחות בשרשרת הבעלות של הישות שאמורה להחזיק את הכסף עצמו — ולא רק בהשקעה פיננסית באפליקציה או בפלטפורמת מסחר. מעמדו הרגולטורי המדויק של הבנק שמקימה World Liberty Financial, ובאיזה שלב של הליכי הרישוי הוא מצוי, אינו מפורט בדיווחים שלפנינו.

למה זה נחשב רגיש

הנקודה שאתרי הקריפטו הדגישו אינה גודל העסקה אלא זהות הצדדים. Crypto Briefing מציין כי ההשקעה שופכת אור על מתחים גיאופוליטיים אפשריים ומעלה שאלות לגבי השפעת הון זר על מדיניות פיננסית וטכנולוגית בארצות הברית. כשמדובר בגוף פיננסי הקשור למשפחתו של נשיא מכהן, ובמשקיע זר מקרב צמרת השלטון באמירויות, השאלה של הפרדה בין אינטרסים עסקיים למדיניות ציבורית עולה מאליה.

בפרסומים נוספים ברשת, שאותם יש לקרוא בזהירות כל עוד לא אושרו במקור עצמאי שני, נטען כי אריק טראמפ חתם על התחייבות לפסיביות — כלומר התחייבות שלא לקחת חלק פעיל בניהול הגוף — וכי שוויו של הבנק מוערך במיליארדי דולרים. נתונים אלה מופיעים בכתבה אחת בלבד מבין המקורות שלפנינו, ולכן אנו מביאים אותם כטענה מדווחת ולא כעובדה מבוססת.

מה עדיין לא ידוע

לא פורסם מהו הסכום שמשלמת קבוצת המשקיעים, מהו לוח הזמנים לסגירת העסקה, ואם היא כפופה לאישור של רשות רגולטורית כלשהי. גם ההרכב המדויק של הקבוצה הרוכשת — האם מדובר בגורם פרטי, בקרן, או בגוף הקשור למדינה — אינו עולה בבירור מהדיווחים שלפנינו. שאלה נוספת שנותרה פתוחה היא כיצד תיראה חלוקת הסמכויות בין בעלי המניות בחברת האחזקות.

הצעד הבא שכדאי לעקוב אחריו הוא פשוט: האם גורם רשמי בארצות הברית יתייחס לעסקה בפומבי. תגובה רשמית, או שתיקה ממושכת, תלמד יותר מכל ספקולציה על עתיד הבנק הזה.

מקורות: Crypto Briefing · BeInCrypto

המידע בכתבה נועד להרחבת הדעת בלבד ואינו מהווה ייעוץ השקעות או תחליף לייעוץ מקצועי.