שופט בקנדה הורה להשיב ארנק ביטקוין למשפחתו של אסיר שהורשע בפשע חמור

שופט במחוז נובה סקוטיה שבקנדה קבע שהתביעה לא הצליחה להוכיח קשר בין הביטקוין של ויליאם סנדסון לבין מות הסטודנט טיילור סמסון בשנת 2015. מסקנתו הייתה שהארנק יוחזר. סנדסון הורשע ברצח, ולפי Bitcoin.com News הוא מרצה כיום מאסר עולם.

מי מקבל את הארנק

הדיווחים אינם אחידים בשאלה למי בדיוק יוחזר הנכס. Decrypt ו-Crypto Briefing מדברים על השבה למשפחתו של סנדסון. Bitcoin.com News מציג זאת כניצחון של סנדסון עצמו, שזכה בצו להחזרת הארנק. ייתכן שמדובר בשני צדדים של אותה החלטה, אך המקורות אינם מבהירים איך הנכס יועבר בפועל ולידי מי.

Bitcoin.com News מוסיף שהצו חל על מחשב נייד שנתפס לאחר המעצר, בעוד כסף מזומן נשאר בידי הרשויות. הפרט הזה מופיע במקור אחד בלבד, ולכן יש להתייחס אליו בזהירות. הוא מראה בכל זאת שההחלטה לא הייתה החזרה גורפת של כל מה שנתפס.

הרשעה אינה מספיקה כדי להחרים רכוש

הנקודה המשפטית המרכזית פשוטה יותר ממה שהכותרות מרמזות. ההחלטה אינה עוסקת בהרשעה עצמה, והשאלה שהוכרעה היא אחרת: האם הביטקוין עצמו קשור לעבירה. לפי Decrypt, השופט מצא שהתביעה לא הצליחה להראות את הקשר הזה. מי שמבקש להחרים נכס צריך להוכיח אותו, ואי-הוכחה פירושה שהנכס נשאר בבעלות מי שהחזיק בו, גם כאשר החזיק בו אדם שהורשע בפשע חמור.

בעולם הביטקוין הקשר הזה קשה להוכחה במיוחד. ארנק אינו חשבון בנק הרשום על שם בעליו. הוא מוגדר על ידי השליטה במפתחות הפרטיים, ותנועות הכסף בבלוקצ'יין גלויות לכול אך אינן נושאות שם. אפשר לראות שסכום מסוים הגיע לכתובת מסוימת ושהוא נשאר בה. אבל מי הפקיד אותו, ממה נבע, ומה הקשר בינו לבין מעשה שהתרחש במציאות, כל אלה דורשים ראיות נוספות מחוץ לשרשרת הבלוקים. המקורות אינם מפרטים אילו ראיות הציגה התביעה ומדוע לא הספיקו.

מה אפשר ללמוד מהתיק, ומה אי אפשר

Crypto Briefing רואה בהחלטה דוגמה לקושי לקשור נכסים דיגיטליים לפשיעה, ומעריך שהיא עשויה להשפיע על תיקי החרמה עתידיים ועל אסטרטגיות של תביעות אזרחיות. זו הערכה של העיתון, ולא קביעה של בית המשפט. מדובר בהחלטה אחת של שופט אחד, והמקורות אינם אומרים אם התביעה תערער, ואינם מציינים את שווי הארנק או את נימוקי השופט המלאים. מוקדם מדי לראות בה תקדים שמשנה את הדרך שבה רשויות בקנדה או במדינות אחרות מטפלות בנכסי קריפטו שנתפסו.

גם הצד האנושי של התיק אינו מסתתר מאחורי הטכנולוגיה. מאחורי הדיון על ארנק ומפתחות עומד מותו של סטודנט צעיר. ההחלטה אינה מערערת את הרשעתו של סנדסון ואינה מטילה בה ספק. היא קובעת רק שהתביעה לא עמדה בנטל ההוכחה לגבי הנכס הזה.

המידע בכתבה נועד להרחבת הדעת בלבד ואינו מהווה ייעוץ השקעות או תחליף לייעוץ מקצועי.

מקורות: Decrypt · Crypto Briefing · Bitcoin.com News