רגולציהאחרי אירוע האבטחה בבינאנס: יו״ר ה-CFTC קורא לבורסות שמחוץ לארה״ב להירשם אצל הרגולטור האמריקאי
אובדן כספים של כ-6.4 מיליארד דולר הפך לטיעון בוויכוח על פיקוח בוושינגטון: הרגולטור מבקש הסדרה, וסנאטור רפובליקני טוען שהקונגרס החמיץ את ההזדמנות. הפרטים על האירוע עצמו עדיין דלים.
עודכן: נוספו שם הסנאטורית והחוק שאליו התייחסה, לפי Bitcoin.com.
אירוע האבטחה בבינאנס מגיע לוושינגטון: מי צריך לפקח על בורסות שפועלות מחוץ לארה״ב
מייקל סליג, יו״ר רשות הסחורות והחוזים העתידיים האמריקאית (CFTC), אמר לפי Decrypt שהאירוע בבינאנס, שבו אבדו כספים בהיקף של כ-6.4 מיליארד דולר ובתיאור המקור "שיא של כל הזמנים", מוכיח מדוע בורסות שפועלות מחוץ לארה״ב צריכות להירשם ברשות ולאמץ סטנדרטים של אבטחת מידע ברמה אמריקאית. Bitcoin.com News מדבר על הפסד של 6.3 מיליארד דולר ומציין שהאירוע התרחש, לפי הדיווח, ב-29 באוקטובר. המקורות אינם מסבירים את הפער הקטן בין שני המספרים.
מי פיקח על בורסה שאינה בארה״ב
בורסה "אופשור" היא פלטפורמה שהתאגדה ופועלת מחוץ לגבולות ארה״ב. כל עוד היא לא בחרה אחרת, היא אינה כפופה לבדיקות, לדרישות ההון ולכללי האבטחה של רגולטור אמריקאי, גם אם בין לקוחותיה יש אמריקאים. סליג משתמש במקרה בינאנס כדי לטעון שזה פער שאי אפשר להשאיר פתוח.
המקורות מתארים את הצעתו באופן שונה. לפי Decrypt הוא מדבר על רישום ברשות, ולפי Bitcoin.com הרשות רוצה שהבורסות יצטרפו לפיקוח מרצון. מה בדיוק אמר סליג לא נקבע, ואם המודל הוא הצטרפות מרצון, מדובר בהזמנה ולא בחובה, והשאלה מה יגרום לבורסה לבחור בו נשארת פתוחה.
הקונגרס, לפי הסנאטור
הצד השני של הוויכוח מגיע מסנאטור רפובליקני. לפי Bitcoin.com, הוא טוען שהקונגרס כבר החמיץ את ההזדמנות להעניק לענף הגנות חזקות יותר מפני אירועים מסוג זה. לפי Bitcoin.com מדובר בסנאטורית סינתיה לומיס, והחקיקה היא חוק CLARITY שנתקע: לטענתה הוא היה מחזק את ההגנות להקפאת חירום. כך נוצר ויכוח על כתובת האחריות: מצד אחד הרגולטור, ומצד שני חבר קונגרס שמצביע על המחוקקים עצמם.
החורים בסיפור
מה שבולט במקורות הוא מה שחסר בהם. אין בהם הסבר כיצד בוצע האירוע, אם הכספים שאבדו היו של לקוחות או של החברה, אם נעשה ניסיון לאתר אותם או להחזירם, ומה אמרה בינאנס עצמה. בלי התשובות האלה קשה לדעת אם רישום אצל רגולטור אמריקאי היה מונע את האירוע. סליג מציג את המקרה כהוכחה לצורך בפיקוח, אבל הטיעון הזה נשען על ההנחה שאבטחה חלשה הייתה הגורם, והנחה זו טרם נבדקה בפומבי. עד שיתפרסמו פרטים נוספים, זה מקרה שמשמש בעיקר לדיון במדיניות.
שמירת כספים אצל כל פלטפורמה, בכל מקום בעולם, כרוכה בסיכון להפסד.
מקורות: Decrypt · Bitcoin.com News
המידע בכתבה נועד להרחבת הדעת בלבד ואינו מהווה ייעוץ השקעות או תחליף לייעוץ מקצועי.
התוכן באתר הוא מידע וסיקור בלבד ואינו מהווה ייעוץ השקעות או המלצה לקנייה או מכירה של נכס כלשהו. שוק הקריפטו תנודתי — כל החלטה היא באחריותכם.
עוד בנושא
לכל החדשות
רגולציהתאילנד מציעה תקרה יומית על הפקדות ומשיכות של מטבעות יציבים
הרשות לניירות ערך בתאילנד פרסמה טיוטת תקנות: תקרה נפרדת להפקדות ולמשיכות, והעברות רק מול ארנק שבבעלות הלקוח עצמו.
רגולציהמועמדים חדשים ל-SEC ול-CFTC, ותחזית על עתידו של חוק ה-CLARITY בקונגרס הבא
הנשיא טראמפ הציע שני מועמדים לכל אחת מהרשויות המפקחות על הקריפטו בארה"ב, ובמקביל מעריך כריס ג'יאנקרלו שהדמוקרטים יכתבו מחדש את חוק מבנה השוק. מה ידוע, ומה עדיין תלוי באוויר.
רגולציהמשרד המשפטים, בנקים וקרנות קריפטו באותו צד: התנגדות למס העסקאות של אילינוי
גופים שנמצאים בדרך כלל בעמדות שונות בוויכוח על קריפטו הגישו לבית המשפט מסמכים נגד מס של 0.2% על עסקאות בנכסים דיגיטליים. הטענה המרכזית: המס מוטל גם כשאין רווח, ועלול לסתור את הדין הפדרלי.